«... это несбалансированная загруженность ребенка большим количеством видов занятий, когда количество приводит к ущербу качества освоения: затрудняет формирование подлинных интересов ребенка и приводит к деформации мотивационного развития. Такие дети, проявляющие успешность одновременно в большом количестве занятий, в дальнейшем пассивны и испытывают проблемы в профессиональном самоопределении. От недостатка глубины, поверхностности в освоении деятельности страдает реализация замыслов.
На консультацию по вопросу приема в школу привели маленького, хрупкого мальчика в строгом «взрослом» костюме. Ему только исполнилось 6 лет, но мама просила рассмотреть вопрос о зачислении Гриши сразу во второй класс. «Он уже учился в школе, но мы оттуда ушли, так как нам не подошел контингент детей (дети обеспеченных родителей) и общая атмосфера в классе». Выяснилось, что ребенок с 4 лет самостоятельно ездит на автобусе во Дворец детского творчества на Воробьевых горах, где посещает 11 кружков, а в 5 лет успешно сдал вступительное тестирование в одну из очень престижных школ. Тогда маму вызвали в приемную комиссию и указали на «ошибку» в данных на ребенка. Когда мама подтвердила, что сыну только 5 лет, ей отказали в приеме, мотивируя законом. Мама была непреклонна, и ребенка зачислили в первый класс по результатам собеседования.
В той школе ребенок проучился менее полугода. Мальчик оказался действительно очень способным, но личностное и сенсомоторное развитие не соответствовали уровню второклассника. Когда же психолог школы попросила Гришу перечислить кружки, которые он посещает и немного рассказать, чем он там занимается, мальчик не смог этого сделать. Он несколько раз пытался, загибая пальцы, перечислить названия кружков, но каждый раз сбивался и начинал заново. Понимая тщетность его попыток, я попросила его рассказать о кружке, который он каждый раз называл первым. Это был кружок моделирования или конструирования.
— Мы там что то из кусочков собираем, — удовлетворил Гриша мой интерес.
— А что вы собираете?
— Не знаю.
— А тебе там нравится?
— Очень!
Гриша пошел второй раз в школу со своим возрастом в первый класс. Все ожидали, что это будет лучший ученик, однако действительность оказалась иной. Гриша брался за все дела сразу, но ничего не доводил до конца, не мог самостоятельно выполнить задание учителя. При этом он поучал одноклассников, как надо делать. Через небольшое время Гриша стал в классе посмешищем. И только авторитет педагога начальной школы позволил ребенку не стать в классе изгоем. Гришина мама, считая, что ее сын — одаренный ребенок, долго была уверена в его успешности в любой деятельности, поэтому школьные проблемы первоначально игнорировала и предъявляла к ребенку завышенные требования. Это затрудняло психолого-педагогическое сопровождение мальчика в школе.
К шестому классу познавательная мотивация у ребенка так и не сформировалась, в учебе Гришу интересовали в основном оценки. Самооценка отличалась низкой дифференцированностью и была неадекватно завышена. Учился мальчик с большим трудом и без интереса, дополнительные кружки посещать перестал. Его способности остались невостребованными. Столь загруженный посещениями кружков и их резкой сменой, ребенок физически не имел возможности увлечься чем-то по настоящему глубоко, а будучи изолированным от специфических форм детского общения и деятельности, был изолирован и от возможности становления специфических для возраста форм опосредования».
Богоявленская Д.Б., Богоявленская М.Е. Одаренность: природа и диагностика. — М.: АНО «ЦНПРО», 2013. — с. 166